5 de febrero de 2014

LAS 4 EMOCIONES BÁSICAS DE LA CARA

La cara solo expresa cuatro emociones básicas
 
La alegría y la tristeza se identifican fácilmente de forma universal, pero el miedo y la sorpresa y, por otro lado, el enfado y el asco, comparten en origen la misma gestualidad
 
 
La tristeza y la alegría (las dos de la derecha) son fácilmente reconocibles, mientras que el miedo y la sorpresa y la ira y la repugnancia comparten una gestualidad común en sus inicios
 
 
Que la cara es el espejo del alma es un axioma comúnmente aceptado. Levantar una ceja, abrir mucho los ojos o esbozar una sonrisa pueden comunicar más sobre nuestro estado de ánimo o nuestras intenciones que un discurso entero. Algunos antropólogos creen que esas muecas faciales se aprenden del ámbito social en el que estamos inmersos, y cambian, como bien deben conocer los aficionados a los viajes exóticos para no meterse en problemas, según el entorno cultural. Fue el psicólogo Paul Ekman quien introdujo en su día una perspectiva evolutiva. Identificó seis emociones básicas universalmente reconocidas y fácilmente interpretadas con independencia del idioma o la cultura: alegría, tristeza, miedo, ira, sorpresa y asco. Podría pensarse que son innatas, producto de la evolución. Sin embargo, una nueva investigación de la Universidad de Glasgow (Escocia) afirma que son demasiadas. El equipo, que ha publicado sus conclusiones en la revista Current Biology, las reduce tan solo a cuatro.
 
En sus experimentos, Ekman fotografió durante dos años los gestos de los miembros de la tribu Fore en Nueva Guinea para después mostrarlos a individuos de todo el mundo, que supieron reconocer las emociones sin problemas. De esa forma dedujo las seis emociones básicas cuyas expresiones parecen idénticas para toda la humanidad.
 
Los investigadores de Glasgow han desafiado las teorías de Ekman fijándose, con la ayuda de un software especial, en los diferentes músculos de la cara que participan en la recreación de las emociones, así como en el plazo de tiempo que tarda cada músculo en activarse. El sistema, denominado Generative Face Grammar, utiliza cámaras para capturar una imagen tridimensional de las caras de personas especialmente entrenadas para activar los 42 músculos faciales individuales de manera independiente. A partir de ahí un ordenador puede generar distintas expresiones faciales en un modelo en 3D, que se muestra a voluntarios para comprobar si son capaces de identificarlas.
 
De esta forma, el equipo llegó a la conclusión de que, si bien las señales de las expresiones faciales de felicidad y tristeza son claramente distintas durante todo el proceso, el miedo y la sorpresa comparten al principio un gesto en común: los ojos abiertos. Del mismo modo, la ira y el asco comparten, también en su comienzo, la nariz arrugada.

 

Señales de peligro

Según los investigadores, estos gestos podrían representar las señales de peligro más básicas. «En primer lugar, las señales de peligro tempranas otorgan ventaja a los demás, permitiendo una huida más rápida. En segundo lugar, las ventajas fisiológicas para quien las expresa -la nariz arrugada impide la inspiración de partículas potencialmente dañinas, mientras que abrir mucho los ojos aumenta el consumo de la información visual útil para huir- son mayores cuando los movimientos faciales se hacen temprano», explica la psicóloga Rachael Jack, responsable del estudio.
 
«La investigación pone en duda la idea de que la comunicación de las emociones humanas comprende seis categorías básicas, psicológicamente irreductibles. En cambio, sugerimos que hay cuatro expresiones básicas de la emoción», continúa. La especialista cree que, con el tiempo, cuando los humanos emigraron por todo el mundo, la diversidad socioecológica probablemente especializó las expresiones faciales antes comunes, y alteró el número, la variedad y el tipo de señales a través de las diferentes culturas, hasta el punto de que algunas pueden dejarnos perplejos.
 
El equipo está interesado ahora en desarrollar su estudio observando las expresiones faciales de diferentes culturas, incluidas las poblaciones de Asia oriental, que interpretan algunas de las seis emociones clásicas de forma diferente, poniendo más énfasis en las señales de los ojos que en los movimientos de la boca en comparación con los occidentales. Sin duda, servirá para conocermos mejor a nosotros mismos, ya que el lenguaje no verbal constituye la mayor parte de nuestra producción comunicativa.
 
 
Fuente:ABC

4 de febrero de 2014

CASOS DE CÁNCER MUNDIALES AUMENTARÁN

Los casos de cáncer en el mundo podrían aumentar en un 70% en 20 años

 
 
 
Se estima que los casos de cáncer en todo el mundo aumenten en un 70% en las próximas dos décadas, según un informe anual sobre esta enfermedad de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
       
Si los diagnósticos de cáncer continúan al ritmo actual, en tan solo 20 años el número de nuevos casos podría pasar de los 14 millones registrados en 2012 a casi 25 millones anuales, señala la OMS en el documento.

Asimismo, apunta que incluso los países más ricos tendrán dificultades para hacer frente a los crecientes costos de tratamiento y atención a los pacientes. Por su parte, los países con ingresos más bajos, donde se espera que la cantidad de casos sea más elevada, no cuentan con equipos necesarios para tratar el número de enfermos que presuntamente serán diagnosticados.

El número de enfermos ha crecido en cuatro años, pasando de los 12,7 millones en 2008 a 14,1 millones de nuevos diagnósticos en 2012, año en el que se registraron 8 millones de fallecimientos debidos a la enfermedad. Y el futuro, según el informe, se presenta poco halagüeño.

Los países con ingresos bajos y medios, explica, deberán afrontar la carga más grande de enfermos. Precisamente estas naciones se ven afectadas por dos tipos de cáncer: aquel provocado por infección, como el cáncer de cuello uterino, y tipos de cáncer asociados a estilos de vida marcados por la falta de ejercicio físico y el consumo de alimentos procesados, indicó la directora general de la OMS, Margaret Chan.

En hombres, el cáncer de pulmón es el tumor más habitual, un 16,7% de los casos, recuerda el informe. El más común entre las mujeres es el cáncer de mama, que representa un 25,2% de los diagnósticos, es decir, lo sufre una de cada cuatro mujeres que padecen la enfermedad.
 

Centrarse en la prevención de nuevos casos

Según el doctor Christopher Wild, no es sencillo solucionar el "problema del cáncer".

"Se necesita desesperadamente más compromiso con la prevención y la detección temprana para complementar los tratamientos mejorados y abordar el alarmante aumento de la incidencia del cáncer en todo el mundo", afirmó Wild,
 
Fuente:RT.noticias

1 de febrero de 2014

HILLARY CLINTON EN VENTAJA PARA ELECCIONES DEL 2016

Hillary Clinton arrasa entre los posibles candidatos demócratas para 2016

 

La ex secretaria de Estado tiene el 73% de respaldo en un sondeo, seguida del vicepresidente Joe Biden, con el 12%

 
Hillary Clinton.
 
 
La ex secretaria de Estado Hillary Clinton arrasa entre los posibles candidatos del Partido Demócrata para los comicios presidenciales de 2016, según revela una encuesta publicada este jueves. Clinton, de 66 años, cuenta con el apoyo del 73 por ciento de los potenciales votantes demócratas e independientes, según el sondeo realizado por el diario The Washington Post y la cadena ABC.
 
Antes de encargarse de la diplomacia de Estados Unidos hasta febrero del año pasado, la esposa del expresidente Bill Clinton (1993-2001) y senadora por el estado de Nueva York fue, en 2008, la competidora más firme de Barack Obama en la campaña por la candidatura presidencial del Partido Demócrata.
 
El actual vicepresidente y exsenador por Delaware, Joe Biden, cuenta con la simpatía del 12 por ciento de los encuestados, mientras que la senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren, aparece en tercer lugar, con el ocho por ciento.
Warren ya ha dicho que no presentará su candidatura, aunque tiene seguidores entusiastas en un segmento más izquierdista del Partido Demócrata que espera disponer de una alternativa a Clinton.

 
Según «The Washington Post», si bien el índice de apoyo de Clinton ha bajado desde que dejó su puesto en el Departamento de Estado hace un año, sigue teniendo un amplio respaldo entre diferentes grupos ideológicos, de género, étnicos y de clase.
 
Su ventaja actual es la más grande que haya registrado la encuesta de los dos destacados medios de comunicación antes del comienzo de la temporada de elecciones primarias en treinta años.
 

Dispersión entre los republicanos

 
Por contraste, en el Partido Republicano hay una gran dispersión de preferencias con seis posibles candidatos que reciben del 10 al 20 por ciento de la simpatía de los encuestados, lo cual complica el panorama de la formación para 2016.
 
Hasta que hace pocas semanas se vio envuelto en un escándalo, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, parecía encabezar el pelotón de posibles candidatos republicanos.
 
Según la encuesta difundida este jueves, si los candidatos en 2016 fueran Clinton y Christie, la demócrata recibiría el apoyo del 53 por ciento de los encuestados frente al 41 por ciento para el republicano.

 
Fuente:abc.es

31 de enero de 2014

ASCENSO ELECTORAL DE LA IZQUIERDA EN COSTA RICA

 

Costa Rica a elecciones bajo inédita polarización de izquierda y derecha

José María Villalta, candidato del Frente Amplio (FA)
 
 
Costa Rica va a elecciones generales el domingo bajo una polarización sin precedentes entre la derecha y la izquierda, pero con una cuota elevada de indecisos que podría llevar a una segunda vuelta con sorpresas.
 
El exalcalde capitalino Johnny Araya, del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN, derecha), y el joven diputado José María Villalta, del Frente Amplio (FA, izquierda), libran una cerrada disputa en la que uno u otro aparecen arriba o en empate virtual, según la encuesta.
 
Pero pisándoles los talones están el historiador Luis Guillermo Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC, centro) y el empresario Otto Guevara, del Movimiento Libertario (derecha).
 
Un caudal de indecisos, que en vísperas de la votación ronda el 30%, y lo dividido de las preferencias hace muy probable una segunda ronda el 6 de abril si ninguno logra al menos el 40% de los votos, entre dos de esos cuatro candidatos, según las sondeos.
 
Unos tres millones de costarricenses están llamados a elegir al relevo de la presidenta Laura Chinchilla y a renovar el Congreso -57 diputados-, para gobernar por cuatro años este pequeño país centroamericano de 4,3 millones de habitantes, reconocido por su arraigo democrático.

La izquierda, la revelación

En un país tradicionalmente conservador, la sensación de estos comicios fue el ascenso vertiginoso de la izquierda, al punto de amenazar a los partidos mayoritarios, sobre todo al PLN, que junto con el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC, conservador) dominó hasta hace poco la política costarricense por más de medio siglo.
 
Villalta, un abogado de 36 años que se dio a conocer en protestas en favor del ambiente y contra la corrupción, saltó de ser el único diputado del FA a candidato con opción de triunfo.
 
"Esto en Costa Rica es la cosa más atípica que jamás pudimos imaginar. Villalta es el rostro de la protesta, el muchacho que le escupe la cara al poder en una sociedad molesta y desencantada. Es la razón de su crecimiento exponencial", afirmó a AFP el analista Víctor Ramírez.
 
Durante la campaña, Villalta fue blanco de acusaciones de sus adversarios, principalmente de Araya, que lo tildaron de "comunista" y de querer para Costa Rica la Venezuela de Hugo Chávez.
 
"Me dicen comunista porque no me pueden decir corrupto", se defiende Villalta, quien dijo a AFP no querer copiar modelos sino impulsar el "socialismo a la tica", de justicia social en democracia y con respeto a las libertades.

Continuidad o cambio: los retos

El nuevo presidente, que asumirá el 8 de mayo, debe encarar una economía asfixiada por un déficit fiscal del 5,4% del Producto Interno Bruto (PIB), un seguro social -pilar del sistema democrático costarricense- en crisis y el colapso de obras de infraestructura, como las carreteras.
 
El gobierno de Chinchilla tocó fondo con una impopularidad de más del 60%, señalado por ineficiente y por sonoros escándalos de corrupción.
 
Expertos afirman que aquí está en juego la continuidad o cambio del modelo neoliberal aplicado durante los últimos 30 años por el PLN y el PUSC, que abrió la economía, pero deterioró los avances en salud y educación que destacaron al país.
 
"Se está jugando, por un lado, una revisión del modelo de gobernabilidad y, por otro lado, de las políticas públicas que tienen que ver con la generación de riquezas y equidad social", dijo a la AFP el analista político Jaime Ordóñez.
 
Destacada siempre como una sociedad igualitaria, Costa Rica, que en 20 años no ha podido bajar el nivel de pobreza del 20%, fue en 2012 el país latinoamericano que más creció en desigualdad, según el informe Estado de la Nación.
 
"Acabaré con la larga noche neoliberal", promete Villalta. Araya, aunque arrastra el desgaste de dos gobiernos consecutivos del PLN y dice reconocer los errores de Chinchilla, presenta a su favor lo que según él es una exitosa gestión de 22 años como alcalde de San José.
 
Analistas opinan que la aceitada maquinaria del PLN podría pesar en la jornada de votación. Tampoco descartan que la polarización incline a buena parte de los indecisos hacia una opción de centro como Luis Guillermo Solís, quien en las últimas semanas creció significamente en los sondeos.
 
En un país que abolió el ejército hace 65 años, la seguridad del proceso estará a cargo de 3.500 policías.
 
Las 6.515 mesas instaladas en unos 2.000 centros de votación abrirán a las 06H00 locales (12H00 GMT) y cerrarán a las 18H00 locales (00H00 GMT). Unas tres horas después, las autoridades electorales esperan tener los primeros


Enlace Relacionado:  Mis Quijotadas.En Costa Rica, el Frente Amplio .
 
 
Fuente: MSN.Com

29 de enero de 2014

9 CURIOSIDADES DEL DISCURSO DE LA UNIÓN EN EEUU

Nueve curiosidades sobre el discurso sobre el estado de la Unión

Barack Obama en el discurso sobre el estado de la Unión


1.El primero
 
El primer discurso sobre el estado de la Unión lo pronunció George Washington el 8 de enero de 1790 en Nueva York. El acto se celebró en el lugar donde se acababa de celebrar su toma de posesión como presidente: el edificio que hoy se conoce como Federal Hall y que se encuentra enfrente de Wall Street. Las palabras del primer presidente apenas ocupan siete folios manuscritos que se conservan en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos y que detallan su programa de gobierno en un país todavía en construcción.

2. El deber

La Constitución de EEUU no establece la obligación de pronunciar un discurso anual. Pero su segundo artículo indica que el presidente "dará de vez en cuando al Congreso información sobre el estado de la Unión y someterá a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes" para gobernar. Así fue como los presidentes siguieron el ejemplo de Washington y expusieron su programa una vez al año ante los congresistas. Pero durante muchos años sus palabras se conocieron como "el discurso anual del presidente" y no como "el discurso sobre el estado de la Unión". El término lo acuñó Franklin D. Roosevelt en 1934 y no se popularizó hasta finales de los años 40.

3. También por escrito

John Adams siguió el ejemplo de su predecesor y pronunció varios discursos anuales ante los congresistas. Pero el tercer presidente Thomas Jefferson abandonó la práctica en 1801 con el argumento de que la parafernalia era "demasiado monárquica". Un extremo detrás del cual según alguno de sus biógrafos ha percibido su temor a hablar en público. Todos los presidentes siguieron el ejemplo de Jefferson hasta 1913: el año en que el demócrata Woodrow Wilson rompió la tradición y pronunció su discurso de viva voz.

4. Wilson en el Capitolio

El anuncio de Wilson suscitó cierto estupor entre los políticos y entre los periodistas, que nunca habían visto un evento similar. El presidente escribió unas 3.500 palabras en su máquina de escribir y las leyó durante 28 minutos el 2 de diciembre de 1913. "Es difícil pensar que algo bueno puede nacer de la decisión de Wilson", escribió el editorialista del 'Baltimore Sun' después del anuncio presidencial. Al día siguiente del discurso, el senador sureño John Sharp William criticó con dureza las palabras de Wilson y las definió como "una imitación barata y de mal gusto de las pomposidades de los países monárquicos". No todos los presidentes pronunciaron siempre sus palabras después de 1913. Las secuelas de un ictus obligaron a Wilson a enviar por escrito sus dos últimos discursos. Coolidge, Hoover, Truman, Eisenhower, Nixon y Carter enviaron sus textos por escrito al menos en una ocasión. Ningún presidente lo ha vuelto a hacerlo desde 1981.

5. Algunos hitos

El discurso que pronunció el republicano Calvin Coolidge en 1923 fue el primero que se transmitió a través de la radio y el que pronunció el demócrata Harry Truman fue el primero que los ciudadanos pudieron ver a través del televisor. Lyndon Johnson fue el primero en romper con la tradición y pronunciarlo en horario nocturno en 1965 y Ronald Reagan fue el primero en posponerlo durante una semana por el desastre espacial del transbordador Challenger en enero de 1986.

6. Los más largos

Según cuenta aquí el periodista Robert Schelesinger, el más largo fue el último discurso de Jimmy Carter: un mensaje que envió por escrito al Congreso y que tenía 33.667 palabras. Casi cuatro veces más que el discurso más largo que pronunció Bill Clinton, a quien le acompaña desde sus años en Arkansas cierta fama de charlatán. El discurso más corto fue el que pronunció George Washington en 1790: apenas 1.089 palabras. Ninguno de los presidentes del siglo XX fue tan lacónico como Nixon en 1972: su alocución apenas duraron 28 minutos y 35 segundos. Tres veces menos que el último discurso de Clinton en enero del año 2000.

7. No siempre fuerte

Los presidentes suelen iniciar su discurso definiendo como "fuerte" el estado de la Unión. Pero no todos usan esa palabra. John F. Kennedy definió a la Unión como "buena" y Johnson como "libre e incansable, creciendo y llena de esperanza". Ninguno tan original como el republicano Gerald Ford, que proclamó en 1975: "El estado de la Unión no es bueno. Millones de personas buscan empleo. La inflación y la recesión están erosionando los ahorros de millones de personas más. Los precios son demasiado altos y las ventas demasiado lentas". Unas palabras que sorprendieron entonces a los periodistas, que nunca habían escuchado un discurso tan preñado de sinceridad.

8. Los mejores

A los presidentes casi nunca se les recuerda por sus discursos sobre el estado de la Unión. Entre otras cosas porque suelen ser listas de propuestas donde meten mano funcionarios, colaboradores y grupos de presión. Pero hay un puñado de excepciones memorables como el discurso de la "guerra contra la pobreza" de Johnson o el del "eje del mal" de George W. Bush. El 'Washington Post' publicó esta semana una lista con los cinco mejores de todos los tiempos: el mejor es de las "cuatro libertades" que FDR pronunció en 1941.

9. Invitados y apartados

Ronald Reagan inauguró en 1982 una tradición que desde entonces han observado todos sus sucesores: invitar a personas anónimas cuyos logros o cuyas circunstancias cita el presidente durante su alocución. El primer invitado fue Lenny Skutnik: un funcionario federal que se arrojó unos días antes del discurso a las aguas heladas del río Potomac para salvar a una mujer a punto de ahogarse después de un accidente de avión. Estos son algunos de los afortunados que seguirán el discurso este martes en la tribuna junto a Michelle Obama. Entre ellos Jeff Bauman y Carlos Arredondo, supervivientes del atentado contra el maratón de Boston.
 
Quienes no estarán en el Capitolio son un miembro del equipo de Obama y un puñado de congresistas, que seguirán las palabras del presidente en un lugar secreto para evitar dejar al país sin Gobierno en caso de una catástrofe.
 
 
Fuente:El Mundo.

27 de enero de 2014

LA SUSTANCIA RADIACTIVA DE LOS CIGARILLOS

Cigarros contienen sustancia radiactiva Polonio 210

Fue ocultado por la industria tabacalera por más de 40 años y es la causante de las muertes por cáncer de pulmón

 

A partir del mes de marzo, las cajetillas de cigarros retomarán la imagen de una rata muerta para indicar el daño que causa fumar.
 
Esta imagen, que fue considerada como una de las pictografías más impactantes y retirada por la Secretaría de Salud en 2011, mostrará el emblema "Fumar mata", además de hacer un llamado de alerta sobre sus componentes: "Contienen polonio 210, sustancia radiactiva, tóxica y cancerígena".
 
Muchos ignoran los daños que el polonio genera y que con cada cigarrillo ponen en juego su vida.
Polonio 210
 
El uso de este componente fue ocultado por la industria tabacalera por más de 40 años y es la causante de las muertes por cáncer de pulmón.
 
El polonio es un elemento químico radioactivo que también se encuentra en la naturaleza y es 50 veces más radiactivo que el uranio. Es peligroso porque emite partículas alfa y puede ser mortal con sólo medio miligramo.
 
Según un estudio de la Universidad de Bolonia, Italia, el polonio es uno de los componentes más peligrosos del cigarrillo, nocivo para los tejidos de los pulmones y que puede afectar tanto al fumador como a los no fumadores, ya que éste se encuentra en el humo.
 
Es causante del cáncer pulmonar por inhalación y es el responsable de 11 mil 700 casos de cáncer cada año.


Fuente:El Universal.

25 de enero de 2014

PRONOSTICAN EL FINAL DE FACEBOOK

¿Facebook perderá el 80 por ciento de sus usuarios?

Un estudio de la Universidad de Princeton así lo establece. ¿Es probable que así ocurra? 

 
 

Facebook es objeto de airados y apocalípticos debates sobre su supervivencia a largo plazo. Varios estudios recientes han mostrado un decrecimiento en el número de jóvenes interesados en la red social más grande del mundo. Ahora un grupo de investigadores de la Universidad de Princeton ha lanzado una temeraria conclusión en un estudio publicado en los últimos días: el 80 por ciento de los usuarios abandonará al rey de las plataformas sociales entre 2015 y 2017. (Pueden leer la versión original aquí)
 
El estudio se basa en el caso de MySpace y en un modelo inspirado en la dinámica de las epidemias. Según John Cannarella y Joshua Spechler, los académicos que lideraron la investigación, las redes sociales se comportan como las enfermedades: el incremento de sus usuarios se asemeja al de la propagación de una infección. La disminución de los mismos es equivalente al proceso de recuperación de un paciente.
 
“Las ideas, como las enfermedades, han probado diseminarse entre la gente como infecciones antes de desaparecer eventualmente. Esto ha sido descrito con éxito a través de modelos epidemiológicos”, afirman los investigadores.
 
Para saber si el modelo era extrapolable a la dinámica de las redes sociales, probaron con el caso de MySpace.Tomaron como datos de estudio las solicitudes de búsqueda obtenidas en Google Trends. Los académicos encontraron que, durante el auge de una red social, el número de búsquedas referentes a la misma era mayor; durante su decadencia, menor.
 
“El pico de actividad alusiva a MySpace se presentó en 2008, cinco años después de su fundación, cuando recibía 75,9 millones de visitantes únicos en Estados Unidos, antes de caer en el olvido tres años después. News Corp compró MySpace por 580 millones dólares en 2005. Seis años después fue vendido por 35 millones”, indica el estudio.
 
Según los investigadores, Facebook ya se empezó a presentar un declive en el interés que genera entre los usuarios y se atreven a vaticinar que perderá el 80 por ciento de su base de usuarios para 2017.
 
Cabe apuntar que el estudio en cuestión aún no ha sido revisado por otros investigadores y su validez se encuentra en entredicho.
 
La defensa dice: Facebook no está muerto
Dennis Yu, un ingeniero que trabajó en Facebook y que en la actualidad ofrece servicios de métrica a través de su empresa BlitzMetrics, considera que la investigación no es válida. “Se trata de un artículo sensacionalista que falla en su intento por comprender cómo operan las redes sociales. Facebook funciona como un sistema operativo, como una base sobre la cual los desarrollares y usuarios construyen aplicaciones. Aunque esta red ya no es considerada como ‘cool’ por algunos vistantes, eso no significa que se vaya a acabar. Uno no abandona una empresa que le genera utilidades. Facebook podría perder tráfico por otras razones”.
 
Yu explica que la salud de Facebook depende de la cantidad de datos que recolectan y qué tan seguido los usuarios inician sesión: “La tecnología para vestir y las aplicaciones que permanecen conectadas día y noche pueden ser una amenaza para las estadísticas a largo plazo, estas soluciones pueden dar la impresión de que hay menos usuarios conectándose, aunque no sea así”.
 
Dennis Yu deja entrever una realidad: no se puede comparar MySpace con Facebook. Facebook no solo es una red social donde interactúan usuarios, es también una plataforma donde confluyen negocios, medios de comunicación, casas desarrolladoras, entre otros. Se trata de un motor de desarrollo económico que involucra múltiples actores. Además, ha crecido en un entorno diferente: uno en que los dispositivos móviles crecen en popularidad día a día, uno en que queremos estar conectados de forma permanente, y Facebook se ha adaptado con éxito a dicho escenario.
 
Así mismo, en entrevista a ComputerWorld, Patrick Moorhead, analista, expresó que Facebook no iba a desaparecer en los próximos cinco años. “De seguro no lograrán los mismos índices de crecimiento de hoy en día, pero incluso con la aparición de más redes sociales para públicos específicos, los consumidores necesitarán una plataforma base, un hogar virtual, donde todos sus conocidos sean fáciles de contactar”.
 
El último estudio de GlobalWebIndex, presentado pocos días atrás, recopila los resultados de una encuesta realizada a 170.000 usuarios de redes sociales en 32 países. La investigación arrojó que Facebook es la red social dominante (hecho confirmado también por el Mapa Mundial de Redes Sociales de Vincenzo Consenza, vean los resultados aquí).
 
A pesar de que los jóvenes han empezado a preferir otras opciones para compartir sus experiencias e interactuar con sus amigos, Tom Smith, fundador de GlobalWebIndex le dijo a Mashable, portal especializado en tecnología, que la idea de que Facebook ha perdido a los adolescentes por completo es errónea: “El concepto de que Facebook está muerto y enterrado es falsa”.
 
El estudio establece que el número de usuarios activos totales de Facebook y YouTube, que se conectan desde PC, cayó 3 por ciento en el último semestre de 2013. Sin embargo, los que acceden desde móviles se han incrementado en un 59 por ciento.

Instagram, una red social cuyo foco son los dispositivos móviles y las fotografías, creció 23 por ciento en el último año -cabe recordar que ahora Instagram pertenece a Facebook.

Hasta ahora, la red social parece gozar de buena salud y el aumento del precio de las acciones Facebook convirtió a Sheryl Sandberg, su directora operativa, en una multimillonaria. Mark Zuckerberg, de 29 años, su cofundador y presidente, posee por su parte una fortuna evaluada en 19.000 millones de dólares.
 
Los adolescentes se van, los mayores de 25 llegan
Los medios se han enfocado en el éxodo de adolescentes, pero han perdido de vista que Facebook ha cautivado al público mayor de 25 años.

Según el último informe de iStrategy Labs, en 2011 había 13,1 millones de usuarios entre 13 y 17 años. La cifra cayó 25 por ciento en dos años, a 9,8 millones. En el rango de 18 a 24 años, se pasó de 45,4 millones a 42 millones en el mismo periodo de tiempo (8 por ciento menos).
 
Las cifras reveladas corresponde a Estados Unidos y confirmarían cque los adolescentes parecen preferir las nuevas alternativas como Instagram, WeChat o Snapchat. No obstante, los usuarios entre 25 y 34 años han pasado de 33,2 millones a 44 millones, para un aumento de 32 por ciento.
 
Las sorpresas siguen a medida que sube el promedio de edad: en el rango entre 34 y 54 años el número de usuarios creció 41 por ciento (de 39 millones a 56) los abonados de más de 55 años se incrementaron 80 por ciento (de 15 millones a 28).
 
Las cifras revelan que en dos años Facebook perdió 3,3 millones de adolescentes y 3,4 millones de adultos jóvenes, pero ganó 41 millones de acólitos mayores de 25 años. Los jóvenes se van, los 'viejos' llegan y Facebook no parece encontrarse en amenaza.
 
 
Fuente:El Tiempo.Com

23 de enero de 2014

¿NOS HACEN FELICES LOS RECUERDOS DEL PASADO ?

Los recuerdos y la nostalgia, ¿nos hacen más felices?
 
 
 
Todos tenemos un padre o un abuelo que reitera con añoranza sus recuerdos del pasado. “Cuando yo era joven se vivía mejor, con menos inseguridad” o “Antes la comida sabía mejor porque era casera” son algunos comentarios nostálgicos que solemos escuchar. ¿Qué hay detrás de esas remembranzas? ¿Están asociadas a pensamientos negativos o positivos? La ciencia ha revelado sorprendentes conclusiones ¡y te las contamos!
 
Los recuerdos positivos tienen mayor peso
 
En el año 2003, la revista Revisión de la Psicología General de la Asociación Americana de Psicología (APA, por sus siglas en inglés) publicó un artículo del psicólogo Richard Walker de la Universidad Winston-Salem State. Tras una investigación, llegaron a la conclusión de que la memoria humana se inclina hacia la felicidad, por lo cual prioriza los recuerdos positivos por sobre los negativos. De acuerdo con dicho análisis, esto se debe a que los acontecimientos agradables superan a los acontecimientos desagradables en la vida del ser humano, pues las personas tienden a buscar experiencias positivas y evitar las negativas.
 
Para alcanzar su conclusión, los expertos efectuaron diversos estudios en personas de diferentes edades y etnias y todas respondieron al mismo patrón. De acuerdo con los expertos, los acontecimientos positivos desaparecen de nuestra memoria con más lentitud que los negativos y esto sucede debido a un proceso llamado ‘minimización’: con el fin de volver a nuestro nivel normal de felicidad, tratamos de minimizar el impacto de los acontecimientos de la vida.
 
Este proceso, que se produce biológica, cognitiva y socialmente, tiene generalmente un mayor impacto en los eventos negativos. “Esto implica que hay una tendencia a amortiguar el impacto emocional de los acontecimientos negativos y esto ocurre directamente porque los seres humanos están motivados para ver los acontecimientos de la vida con una mirada relativamente positiva”, señala Walker en el portal de la APA.
 
Asimismo, la revista Psychology Today revela datos de un estudio llevado a cabo por Benjamin Storm y Tara Jobe, realizado en el año 2012 y publicado en Ciencia Psicológica. Dicha investigación señala que muchas personas tienen una imagen de sí mismas razonablemente positiva y para mantenerla se centran en los recuerdos agradables e inhiben los recuerdos negativos. De acuerdo con la revista, esta investigación demuestra que mantenemos un concepto positivo de nosotros mismos al tratar de centrarnos en los recuerdos agradables del pasado.
 
La nostalgia ¿es positiva o negativa?

Si hacemos un recuento histórico, en el siglo XVII la nostalgia era considerada un trastorno, según informa la revista Psychology Today. El término “nostalgia” fue acuñado por un médico suizo quien le atribuyó las enfermedades mentales y físicas de los soldados a su anhelo por volver a su hogar.
 
Sin embargo, hoy la nostalgia es motivo de estudio de la ciencia y se le han encontrado efectos positivos y beneficiosos. Constantine Sedikides, doctor en psicología social, se ha convertido en un precursor en la investigación de este sentimiento: “La nostalgia nos hace un poco más humanos”, sostiene el experto al periódico The New York Times.
 
Sedikides destaca que pese a su mala reputación histórica, este sentimiento no es una enfermedad y es común en personas de todo el mundo. Tim Wildschut, de la Universidad de Southampton y quien se ha dedicado a estudiar el tema junto a Constantine, señala: “Los rasgos definitorios de la nostalgia en Inglaterra son los mismos en África y en América del Sur. Los temas son universales: reminiscencias acerca de amigos y miembros de la familia, días de fiesta, bodas, canciones, puestas de sol, lagos. Las historias tienden a aparecer con el ‘yo’ como protagonista, rodeado de amigos cercanos”.

Según The New York Times, las investigaciones de estos expertos revelan varios beneficios de la nostalgia en nuestra vida: sirve para contrarrestar la soledad, el aburrimiento y la ansiedad. Además, hace que seamos más generosos y tolerantes con los extraños. Las parejas se sienten más cerca y se ven felices cuando están compartiendo recuerdos nostálgicos y en los días fríos, pues recurrimos a la nostalgia para sentir calidez. “Las historias nostálgicas a menudo comienzan mal, con algún tipo de problema, pero luego tienden a terminar bien, gracias a la ayuda de alguien cercano a la persona, por lo que ésta termina con un sentimiento de pertenencia y afiliación y se vuelve más generosa con los demás”, explica Sedikides.
 
 
Fuente:Yahoo.Com.

22 de enero de 2014

2013: CUARTO AÑO MÁS CALIENTE DE LA HISTORIA

Humanidad en alerta: 2013 fue el cuarto año más caluroso de la historia
 
La investigación de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE.UU. determinó que la temperatura media combinada de la tierra y los océanos fue 14,52 grados Celsius (ºC), o 0,62 grados, es decir casi 2 por ciento más que en la mitad del siglo XX.
 
 
 
estudio colocó al año 2013 como el cuarto más caliente a nivel global desde que comenzó a registrarse la temperatura en 1880, lo que supone un avance paulatino del calentamiento de la tierra, informó la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por su sigla en inglés) de Estados Unidos.
 
La investigación determinó que la temperatura media combinada de la tierra y los océanos fue 14,52 grados Celsius (ºC), o 0,62 grados, es decir casi 2 por ciento más que en la mitad del siglo XX que registró (13,9 grados), precisó la NOAA en su informe anual.
 
El informe destacó que la temperatura media fue 0,06 grados por década desde 1880 hasta 2013 y 0,15 grados por década en los últimos 50 años (1964-2013).
 
El 2013 también obtuvo el puesto del año con 37 grados consecutivo en temperaturas globales superiores al promedio del siglo XX, informó la NOAA.
 
Alertó que todos años del siglo XXI se encuentran entre los 15 más cálidos del mundo desde los 80. Los tres años más calurosos de la historia han sido el 2010, 2005 y 1998, remarcó el informe.
 
Pese a que la mayor parte del mundo presentó temperaturas que superaron la media anual, algunas regiones del centro de Estados Unidos, el Pacífico oriental y América del Sur soportaron más frío que la media histórica.
 
La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA) publicó unas cifras similares a las de la NOAA que perfilan al 2013 como el año más cálido.
 
Los datos de la agencia espacial estadounidense, explican que 2013 fue el séptimo año más caluroso en el mundo desde 1880, con una temperatura media de 14,6 °C, 0,6°C y la más alta del siglo XX.
 
En este sentido, el el principal climatólogo de la NASA, Gavin Schmidt, dijo que la orientación del calentamiento global a largo plazo no está en duda. "La tendencia a largo plazo de la temperatura superficial de la Tierra es inusual y 2013 refuerza las señales del cambio climático en marcha", explicó.
 
Agregó que es necesario estudiar estos cambios, basado en lo que muestra la tendencia "aunque fenómenos meteorológicos al azar pueden afectar un año o una estación en particular, este análisis muestra la necesidad de seguir vigilando los cambios de temperatura en el largo plazo".
 
El nivel actual de las emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera hacen que los años presenten temperatura alternas y los científicos esperan que cada década sea más cálida que la anterior, indicó el informe de la NASA.
 
El nivel de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, que era de 285 partes por millón en 1880, superó las 400 partes por millón en 2013, puntualizó el informe.
 
 
Fuente:Telesur